美国高院下周审理的这个案子 关乎美国互联网巨头的生存土壤

财联社2月18日讯（编辑 史正丞）2015年11月，恐怖组织ISIS在巴黎实施了一系列袭击事件，造成上百人死亡，其中也包括23岁的美国留学生诺赫米·冈萨雷斯。数年后，冈萨雷斯的家属把谷歌告上法庭，指控互联网巨头需要为平台上传播的恐怖主义内容负责。

美国高院将在下周二开庭审理此案。用更通俗的话来讲，如果美国高院最终做出不利于互联网巨头的判决，与内容、广告等信息产业有关的美国互联网平台将失去赖以生存的法律依据。

在1996年2月8日，时任美国总统克林顿签署的通信改革法案中，拥有被称为“互联网平台保护伞”的230条。这一条款规定，只要网络服务供应商“立意良好”，就不会因为平台上第三方提供的内容被追责。从字面上也能看出，这就是依赖用户生成内容（UGC）的互联网平台安身立命的所在。

（克林顿使用电子笔签署通信改革法案，来源：社交媒体） 废除“230条”也是美国前总统特朗普和现总统拜登为数不多拥有相同立场的事项，现在这个问题终于出现在美国高院的法庭上。

对于互联网巨头们而言，这一判决的危险性不言而喻。如果“230条”被改写，意味着市值上万亿的互联网平台需要对自己传播的每一条内容负责。谷歌的搜索引擎、Youtube流媒体平台、Meta的社交媒体平台Facebook等，都将失去重要的法律保护。Meta此前表示，“230条”意味着平台不需要对第三方提供的内容负责，其中也包括广告。

目前谷歌和Facebook占有全球数字广告市场的50%，通过收集用户数据并推送定向广告，谷歌和Meta在2022年的全球广告营收分别为1680亿美元和1120亿美元。

考虑到美国高院只能管美国，两家公司今年有望从美国市场收到的738亿和510亿美元广告费，也将受到本案判决的直接影响。

对于美国互联网巨头们来说，如果“230条款”的保护失效，除了业务模型将受到冲击外，还将面临数不清的诉讼纠纷。过去Facebook、谷歌都是依靠该条款解决大多数案件。

圣克拉拉大学法学教授Eric Goldman解读称，这个案子可能会对商业形成巨大的冲击。现在有如此多的广告以动态形式投放，如果网络供应商失去230条款的保护，他们就得用不同的方式做生意。

美国高院下周审理的这个案子 关乎美国互联网巨头的生存土壤