七大战场州民调显示：若特朗普被定罪 半数以上选民不愿投票给他

财联社2月1日讯（编辑 史正丞）对于志在夺回白宫的特朗普而言，拿下共和党总统候选人提名已是大概率结果，但从现在到11月大选之间，还有一个重要的因素尚未展开：特朗普被判刑的可能性。

总结现有的资料，从1个多月后的3月4日开始，特朗普将在半年时间内同时出庭面对四场刑事诉讼。与此前他输掉的商业欺诈、诽谤等民事官司不同，前述四个案子他只要输掉一场，就将成为“美国历史上第一个被定罪量刑的前总统”。

一直以来，特朗普都将这些案件称为“民主党的政治猎巫”，并借此拉抬他在共和党内的人气。但最新的民调结果显示，起诉归起诉，若一旦定罪，对特朗普选情的影响可能要比想象中更严重。

定罪将影响投票意愿

彭博/晨间咨询（Morning Consult）周三公布了一项于今年1月中旬，对美国大选传统七大“战场州”的4956名注册选民进行的调查显示，如果特朗普被定罪，53%的受访者表示有一点不愿意/非常不愿意投票给他，另外还有7%的受访者表示“不清楚”。

事实上，即便是从不同年龄、教育水平、收入等分类来看，超过半数的选民多多少少都对“选被定罪的犯人当总统”有所抵触。即便是共和党选民，也有近3成的受访者选择不投票给他/不知道。

值得一提的是，同样在这份面向7个重要摇摆州的调查中，在假想的“拜登vs特朗普”对局中，拜登在七个州全面败阵，落后特朗普3-10个百分点。足以见得，特朗普是否会在大选前被定罪，将会是影响最终结果的重要因素。

还有一个细节需要补充，如果特朗普不仅被认定有罪，还被落实了具体的刑期，那么不愿意投票给他的受访者比例将从53%上升至55%。

晨间咨询的副总裁Caroline Bye解读称，虽然有一些死忠粉不论发生什么都会给他投票，但定罪依然会动摇特朗普的支持基础。如果特朗普被判有罪，在2020年投票给他的人中间，五分之一的人会离他而去。

从日程表上来看，下个月即将开庭的两个案子（艳星封口费、联邦选举干预）仍有机会在11月大选前完成审判，而5月底和8月开庭的两个案子（私藏机密文件、乔治亚州选举干预）则不太可能快速产出结果。特朗普目前也在等待上诉法院裁定他是否享有“任期内行为的豁免权”，因此那两个选举干预案也存在被直接作废的可能性。

另外，美国高院也有活要干。前些日子有关“特朗普能否上选票”的争议，与美国宪法第14修正案有关。这一条美国内战后出台的法律规定，任何向美国宪法宣誓效忠的公职人员，一旦参与“暴动或叛乱”，将不得从事公职。

至于特朗普在“1·6国会山暴乱”前的行为是否属于这一范畴，就要看美国高院如何解释宪法了。

能参加竞选 但未必有资格投票

对于罪犯能否参与美国大选，这件事情有着清晰的答案：虽然个别州有自己的法律禁止罪犯担任州层面的公职，但宪法对竞选美国总统的约束非常少：35岁以上、出生在美国的美国人，并至少在美国呆过14年。

一百多年前，美国工人运动领袖、社民党总统候选人尤金·德布斯就曾在牢里参加过美国大选，不过他从来都不是真正有机会赢得美国大选的候选人。

有一点需要注意的是，作为佛罗里达州的注册选民，特朗普可能会失去投票的政治权力。

佛罗里达州的法律规定，重罪案犯在完成刑期（包括假释和缓刑），并缴纳全部罚款前不得投票。不过当地也有豁免的流程，意味着特朗普得请求德桑蒂斯批准对自己“宽大处理”，并走一套对应的流程。

美国宪法面临未曾设想的挑战

事实上，在“特朗普胜选”的预设下，这四个案子如何发展，只要他不能漂漂亮亮地全部打赢，都将引发美国的宪法危机。

首先，如果特朗普被羁押入狱的同时赢得美国大选，理论上他依然是总统，但不论是他自己豁免自己，还是他的副总统联合内阁宣布“特朗普无法履职”并夺权，都将是荒唐且极具争议的一幕。

更有可能发生的情况是，特朗普当选总统时，这些案子仍然在审理流程中。按照美国的政治规矩，司法部不会对在任总统提出公诉。但美国人制定规则的时候从来没想过，未来会有“带着刑事诉讼上任的新总统”。

理论上特朗普上任后会任命自己的司法部长，“特朗普的司法部”届时极有可能撤掉两项针对他的诉讼。这里又留下了一个开放式命题：此举只对两起联邦诉讼有效，但纽约州和乔治亚州的官司会怎样发展，眼下只能走一步看一步了。

七大战场州民调显示：若特朗普被定罪 半数以上选民不愿投票给他